Ştiu că e soare, umiditate mare şi mai ales aerul rarefiat. Aflu de la Chinezu o ştire:

Ioska, aka Iosif Buble s-a mai făcut cu un drum în tribunal. Şi nu oricum, ci chemat în instanţă de însuşi Horia Georgescu, secretarul general al ANI, ştiţi voi, instituţia care nimeni nu prea mai ştie dacă mai există sau care e scopul şi durata vizitei sale aci prin spaţiul carpato-danubiano-pontic :DCe e amuzant la toata faza asta, sort of speak, este că, în afară de domnul Georgescu şi avocatul lui, nimeni nu prea ştie ce trăznăi a făcut Ioska de trebuie să semneze condica la tribunal :D Pentru că din “acţiune în răspundere delictuală” io unul nu înţeleg nimic. Poate că printre voi sunt şi nişte cunoscători într-ale întortochelilor justiţiei şi ne puteţi explica că cum şi că ce :D

Acuma eu, cu tot respectul pentru instituţia pe care văd că nimeni nu o prea respectă mai nou şi pe care toată lumea o vrea pusă cu botul pe labe, am şi io o întrebare: mai există ANI sau nu? Căci (şi aici îmi asum mizerabila necunoaştere a situaţiei de fapt) habar nu am cum mai e cu statutul ei…

Cât despre ce i-a făcut Ioska lui Horia Georgescu, aşteptăm să ne spună chiar el, pentru că domnul secretar general nu cred că o să o facă. Da fapt, hai să facem chestiunea mai interesantă :D Îl “somez” pe Ioska să ne raporteze de ce este chemat în instanţă, iar domnului Georgescu o să îi trimit un mail chiar astăzi în care o să îl rog să îşi expună punctul de vedere :)

Încă ceva. În ciuda tonului relaxat cu care am scris cele de mai sus, care ton oricum se înscrie perfect în stilul de aici de pe chinezu.eu, chestiunea e serioasă. Pentru că e o combinaţie între ce scrie jurnalistul Iosif Buble în calitatea sa de blogger (căci presupun că de la ceva informaţie de pe blog i se trage) şi modul în instituţiile statului sau reprezentanţi ai acestor instituţii reacţionează la ce scriu bloggeri. Faptul că astfel de “combinaţii” au început să fie tranşate în instanţă este, dacă vreţi, un fel de jurisprudenţă din care obligatoriu, ca blogosferă, avem de învăţat.

Mă enervează de la o vreme insistenţa cu care diverşi încearcă să acrediteze ideea că unii luptă împotriva corupţiei... iar ei sunt îngerii dreptăţii. Am să vă spun direct care este supărarea "îngerilor dreptăţii": ANI nu mai are de acum 3 ani la dispoziţie să se joace cu un anumit dosar ci doar 1 + la insistenţele unor şmecheri din ANI se înfiinţaseră nişte Comisii care făceau o cercetare prealabilă, dădeau nişte decizii pe care apoi le trimiteau Parchetului. Ei bine... senatorii au decis că nu e cazul să mai fie o instanţă intermediară între ANI şi Parchet şi că dacă ANI are dubii la averea cuiva să sesizeze procurorii care vor face cercetările şi vor da o rezoluţie.

Ce se întâmpla până acum? Pe presiuni şi pe bani cei de la ANI făceau dosare, le dădeau la TV şi cel care era astfel terfelit în spaţiul public trebuia să îşi dovedească vinovăţia şi nu cei de la ANI? Adică omul (vinovat sau nu) trebuia el să se justifice şi nu să dovedească infracţiunea cei care îl cercetau aşa cum spune orice principiu de drept într-o ţară normală. Ca am dreptate o arată şi deciziile judecătoreşti care le dădeau dreptate unor demnitari care au fost acuzaţi, terfeliţi media în fel şi chip de ANI - vezi Radu Mazăre, vezi Klauss Iohannis şi alţii... care pe lângă decizii favorabile au primit şi despăgubiri (evident că plătite de la Buget).

Care e ultima găselniţă? Păi să arate cum s-a votat în Senat la Legea ANI - doar 2 abţineri aparţinând unor senatori PDL Iulian Urban şi Alexandru Pereş. Ei... chipurile s-ar fi opus adoptării legii aşa cum a fost ea trecută prin comisiile Senatului din cauza faptului că Legea a fost ciuntită :))) Care e adevărul de fapt? Cei doi s-au opus şi au pus astfel în pericol acordurile României cu UE şi raportul de monitorizare cu UE doar pentru că trebuiau să le sufle în fund domnului Horia Georgescu, şeful ANI (Cătălin Macovei care îşi spune preşedinte ANI e doar un papiţoi la ordinele celui nominalizat înainte de deschiderea parantezei).

Iată votul cu care se auto-acuză senatorul
Citeşte tot articolul...

Mă tot întreb cât tupeu trebuie să ai ca să faci ceea ce fac şefii Agenţiei Naţionale de Integritate. Fac lobby pe lângă ambasadele străine, dau telefoane la Cotroceni, îl imploră pe premierul Emil Boc şi alte nenumărate acţiuni... doar doar vor rămâne cu jucăria în mână. În momentul ăsta... prin decizia de azi a Senatului, cei doi de la ANI (Cătălin Macovei-stânga (preşedinte) + Horia Georgescu - dreapta (secretarul general, dar adevăratul şef) nu mai pot face porcăriile pe care le-au făcut până acum - adică să facă dosare la comandă politică + şi mai grav să întocmească dosare pe bani.Sunt acuzaţii grave, dar la limită le pot susţine. Aud ca există destule probe care pot fi prezentate la limită care dovedesc acest lucru. Ceea ce au făcut ieri la Comisia Juridică a Senatului e incalificabil - s-au ridicat de la masă ca nişte copii zgâiaţi şi au plecat trântind uşa comisiei... doar pentru că nu s-a votat cum au vrut ei. Din câte am înţeles ceea ce au făcut ei nu va rămâne fără urmări şi voi dezvolta aspectul într-un post viitor.

PS: Azi le-a fost frică să dea faţă cu senatorii în plenul Senatului... au preferat să se ascundă şi apoi să facă declaraţii - "Probabil că aceşti domni se tem de faptul că Agenţia, în momentul în care ar avea instrumente eficiente de control al averilor s-ar putea îndrepta inclusiv împotriva lor, dacă nu cumva a făcut-o până acum, iar dumnealor în felul ăsta se apără în felul acesta de posibile repercusiuni asupra lor" :))) Dar cine a organizat excursia reprezentanţilor ambasadelor la Senat? Vă spun eu - domnul Horia Georgescu!

Atâta prostie nu am văzut de mult... Domnii şefi de la Agenţia Naţională de Integritate, preşedintele Cătălin Macovei şi secretarul general Horia Georgescu au adus la discuţiile pe Legea ANI din Comisia Juridică a Senatului reprezentanţi ai ambasadelor Elveţiei, Olandei şi Marii Britanii care să aducă argumente care să susţină argumentele şefilor ANI - fapt fără precedent până acum în Parlamentul României. Adică să aduci reprezentanţi ai unor state străine care să îţi ţină partea, reprezentanţi însoţiti de angajaţi ai ANI aduşi cu forţa la Senat pentru a-i traduce.Imediat ce Comisia a decis să respingă cererea ca un dosar să poate fi studiat timp de 1 an şi timp de 3 ani (care dădea curs la abuzuri) şi au eliminat înfiinţarea unor comisii speciale care să facă investigaţii, cei doi au părăsit ca nişte copii mici şedinţa comisiei.

În aceste condiţii ciumpalacul-şef (pt de fapt secretarul general al ANI e şef şi nu preşedintele - aşa cum de fapt a reieşit şi din discuţiile din cadrul comisiei) plânge că nu mai are jucăria preferată - să facă dosare pentru presiuni politice şi nu numai:

Aşa e când ajung în funcţii oameni care deşi se dau jurişti... îşi dau cu stângul în dreptul. De ex. în cadrul Comisiei Juridice a Senatului, preşedintele de sedinţă György Frunda a făcut mişto de domnul Georgescu care ar fi lipsit de la lecţia de procedură :)))

PS: În final senatorii jurişti au decis cu 10 voturi Pentru, 4 Împotrivă şi 3 Abţineri să respingă cererea de reexaminare a presşedintelui.

Domnul Horia Georgescu este secretarul general al Agenţiei Naţionale de Integritate. A venit azi pe la Senat să susţine adoptarea de către senatori a modificărilor la Legea ANI. Cu ce s-a ocupat domnia sa în tot timpul cât au durat dezbaterile? Păi în primul rând s-a hilizit ore bune pe Yahoo Messenger - una două se delecta cu ferestrele pe care scria cât de fraier e unul sau altul din senatorii care vorbesc şi mai ales cât de tare se plictiseşte el în Senat. Şi s-a plictisit vizibil omul...

S-a ofticat puţin când senatorii au muştruluit conducerea ANI şi apoi s-a supărat pe bune în momentul în care ministrul Cătălin Predoiu le-a cerut senatorilor să voteze Legea ANI ţinând cont de instituţie şi nu de cum este ea condusă din punct de vedere managerial.

ÎNTREBARE: E adevărat că domnul Horia Georgescu face presiuni pentru unele lucrări ale anumitor inspectori de integritate?

Ce face Puterea când situaţia economică şi socială e gata să explodeze? Păi... nişte arestări, nişte vizite pe la DNA, nişte trimiteri în judecată şi cu siguranţă cât de curând nişte transcrieri şi poate nişte imagini... că aşa ne-a obişnuit DNA-ul. Şi... evident nişte cotcodăceli de la ANI o să avem :)))

Am auzit în ultimele zile mai mulţi baroni sindicali că nu mai vor să audă de PSD... Că PSD deşi se numeşte partid social-democrat nu le mai reprezintă interesele şi ca atare ei nu mai vor să fie asociaţi cu un astfel de partid care nu este interesat de mişcarea dinsicală din România.

Hm... Aşa să fie? Tot ce se poate, dar ăsta e doar motivul oficial. În definitiv oamenii au fost stimulaţi de aliaţii lor de la PDL cu nişte bonusuri - în noua Lege de organizare şi funcţionare a ANI liderii de sindicat nu mai sunt printre categoriile care pot fi controlate la averi şi la conflictul de interese. Fain... nu?

Am făcut o fotografie celor 183 de deputaţi care au votat în seara aceasta Legea de organizare şi funcţionare a ANI. Număraţi şi voi (daţi click pe foto pentru a se mări) şi vedeţi sunteţi la fel de tari ca Roberta Anastase şi Sever Voinescu. Lor le-a ieşit :)))

Repet - o lege anti-fraudă trecută prin fraudă. RUŞINE!!!

PDL înseamnă furt şi asta s-a dovedit azi. Ştiu că nu e bine să spun asta ca ziarist, dar nu mă pot abţine la ceea ce am văzut azi la Camera Deputaţilor. În sala de plen a Camerei Deputaţilor s-a votat Legea ANI cu 140 de deputaţi în sală (am numărat eu bucată cu bucată), dar domnii secretari de şedinţă şi preşedintele Camerei deputaţilor au numărat 183. Asta e legea în România şi aşa se fac ele - PRIN FRAUDĂ.

Deputaţii PDL au respins legea prin absenţă. Deşi Opoziţia a fost prezentă în număr mare în plenul Camerei Deputaţilor, cei de la PDL au fugit în masă de la votul pe Legea ANI. Puterea avea 258 de deputaţi, iar prezenţi au fost doar 220. PSD şi PNL au fost aproape în efectiv complet tocmai pentru a nu fi acuzaţi că pun piedică noii legi.

Halal partid de guvernare :)))

PS: Asta deşi în condiţiile în care au încercat să facă ca votul să nu se dea pe cartele ci prin ridicare de mâini. Nu s-a reuşit şi astfel Legea a fost respinsă prin numărul insufienţa voturilor.

Iată şi cum au votat aleşii neamului:

Iată şi votul nominal (vezi AICI)

UPDATE1: La ora la care scriu, PDL voia repetarea votului pe motiv că s-a stricat sistemul de vot. Jenant...

Am primit comentariul de mai jos de la un cititor al blogului. Din comentariul său reiese clar că noua Lege a ANI este încă din faşă neconstituţională:

Am să răspund aici solicitării lui Ioska de a spune un punct de vedere asupra proiectului Predoiu-Boc de modificarea a legii ANI:

1. În primul rînd observ o tendinţa dubioasă de disimulare şi distanţare de termenul constituţional de "avere" prin înlocuirea lui cu termenul de "patrimoniu" - un termen mult prea tehnic-juridic şi destinat aproape sigur să semene confuzii în rîndul cetăţenilor.

2.Deşi pare a respecta întocmai decizia CCR, proiectul strecoară cîteva din prevederile blamate de Curte, probabil mizînd pe iuţeala de mînă. Iată cum se prezintă încercarea de escrocare a Parlamentului: - decizia CCR : "Admite excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Capitolului I „Dispoziţii generale" (art.1-9) din Legea nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, excepţie ridicată de acelaşi autor în acelaşi dosar, al aceleiaşi instanţe, şi constată că acestea sunt neconstituţionale în măsura în care prevăd competenţa Agenţiei Naţionale de Integritate de a efectua şi întocmi acte de cercetare şi de constatare referitoare la verificarea averilor, a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor." - aici atrag atenţia că
Citeşte tot articolul...

Vă mai aduceţi aminte ce mare tam-tam s-a făcut atunci când Oficiosul a publicat aşa-zise informaţii despre Klaus Iohannis, primarul Sibiului care nu prea ar mai avea voie să candideze la vreo funcţie pe motiv că e incompatibil? Evident... comanda a venit atunci de sus, ANI a dat informaţia Oficiosului, apoi pe baza articolului s-a autosesizat şi l-au declarat incompatibil pe Iohannis.

Ghici??? Ieri Curtea de Apel din Alba Iulia a desfiinţat decizia ANI :))) Concluzia e simplă - ANI e ineficientă şi acţionează la comandă! E nevoie de o instituţie nou nouţă din care să nu mai facă parte oameni care acţionează la comandă politică ca acum.

PS: Să vedeţi în viitorul apropiat câte astfel de decizii de incompatibilitate vor fi defiinţate de justiţie...

Preşedintele a trimis o scrisoare (vezi mai jos doc) preşedintelui Camerei Deputaţilor prin care le spune ce şi cum cu noua Lege a ANI. Deşi la consultările de ieri de la Cotroceni PNL nu a fost prezent, iar PSD şi PC nu şi-au dat acordul, preşedintele şi-a permis să spună într-un act oficial că legea trebuie dezbătută într-un interval de 10 zile "aşa cum s-a hotărât în urma consultărilor cu partidele şi grupurile politice din Parlamentul României".

Asta nu e totul... Imediat executanţii de la Camera Deputaţilor au şi propus un program de dezbatere a legii. Citiţi mai jos şi vă cruciţi:Adică legea a fost primită azi la ora 14.00 la Camera Deputaţilor, urma să fie depuse azi ultimele amendamente şi tot azi Comisia Juridică să întocmească raportul necesar pentru dezbaterea legii în plen în data de luni sau miercuri. Adică dezbatere ioc...
Citeşte tot articolul...

Motivarea deciziei Curţii Constituţionale în privinţa declarării unor articole din Legea ANI ca fiind neconstituţionale este BLOCATĂ la publicare de Camera Deputaţilor. Surse din cadrul Curţii Constituţionale îmi spun că motivarea deciziei Curţii a plecat de la CCR încă din data de 22 aprilie. Azi suntem în 26 aprilie şi motivarea deciziei nu e încă publicată în Monitorul Oficial.

Regula arată aşa: CCR trimite spre Camera Deputaţilor şi Camera Deputaţilor spre Monitorul Oficial (care se află în suborfinea C.Dep). Care e şmecheria? Păi publicarea e oprită pentru a da timp Guvernului să trimită la Parlament o lege nou nouţă a ANI. Adică Parlamentul nu va mai adiscuta aşa cum e normal punerea în acord a actualei legi cu ceea ce a criticat CCR...

Că e aşa reiese şi din discuţiile de azi din Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor, unde reprezentanţii Opoziţiei au cerut sesizarea Comisiei Juridice cu Decizia CCR pentru a începe punerea în acord a Legii de organizare şi funcţionare a ANI cu noile realităţi. Ghici ce? Reprezentanţii Puterii au declarat că Motivarea deciziei CCR nu a fost publicată în Monitorul Oficial şi deci nu e nimic de discutat :) Le fel a motivat apoi şi Emil Boc şi Traian Băsescu.... asta deşi Monitorul Oficial e în subordinea directă a Camerei Deputaţilor.

Şi atunci îmi pun întrebarea - Cine nu are interes ca Legea ANI să fie corectată? Mă tem că preşedintele Traian Băsescu pentru a avea apoi cu ce să atace Opoziţie.

M-am uitat în direct la TV cum preşedintele Traian Băsescu l-a luat la băşcălie pe preşedintele PSD Victor Ponta (vezi AICI detalii). De cum a intrat în sală şeful statului a ţinut să îi umilească pe reprezentanţii PSD şi PC care au decis să meargă la consultări pe tema Agenţiei Naţionale de Integritate. Le-a comunicat sec că Guvernul pregăteşte o lege şi că vrea să ştie dacă PSD şi PC vor susţine această lege. Pe bună dreptate Victor Ponta a întrebat dacă a fost publicată în Monitorul Oficial pentru a putea să corecteze articolele declarate neconstituţionale... întrebare la care consilierii prezidenţiali i-au replicat că ea circulă pe net :)))

Nu am cum să nu mă bucur că la Cotroceni se citeşte blogul meu :))) Vai de ei dacă ei fac analize şi apoi deci dlucruri pe baza a ceea ce apare pe bloguri. Apoi... deşi nimeni nu ştie ce vrea Guvernul în noua lege, Traian Băsescu i-a somat pe Victor Ponta şi pe Daniel Constantin să susţină noua lege :)))

Nu îmi rămâne decât să felicit conducerea PNL pentru inspiraţia de a nu merge la Cotroceni!