În mai multe luări de cuvânt din şedinţa grupurilor parlamentare reunite ale PDL s-a evidenţiat frica democrat-liberalilor că ar putea fi părăsiţi de UDMR. "UDMR şi UNPR au spus că vor sta cu noi pănă în decembrie şi dacă nu se va reveni îşi vor reconsidera poziţia. Dacă mâine dimineaţă Marko Bela îi ia la o cafea pe Ponta şi pe Antonescu ăştia fac de o majoritate în Parlamentul României. Asta trebuie să ne dea de gândit". Şi apoi s-a pus punctul de I: "Mie îmi e mai frică de sfârşitul anului decât de moţiunea de cenzură din octombrie sau când o fi", le-a spus colegilor săi un senator.

PNL devine radical în legătură cu PDL. Dacă zilele trecute prin intermediul oficinei on-line a PDL se tot trimiteau bezele către liberali, azi PNl a tăiat total macaroana. Preşedintele PNL a declarat practic război total PDL: "PDL este umflatura maligna din sistemul politic romanesc, este malformatia la care a dus drumul gresit al celei mai mari parti a clasei politice si trebuie, pentru sanatatea politicii romanesti, sa dispara. Asta inseamna o data pentru totdeauna eliminarea de pe scena politicii romanesti a PDL. Este vorba de o eliminare democratica, dar necesara si igienica", a declarat Crin Antonescu.

Pentru colegii de Opoziţie de la PSD mesajul a fost cam la fel de dur: "Nu închei conturile în 2010 cu Băsescu ca să mă întorc în 2004", a spus liderul PNL.

Ca urmare PNL îşi impune nişte principii:

1.Nici un guvern cu PDL

2.Găsirea unui formule de guvernare care să îi fie impuse lui Traian Băsescu.

3.PNL nu mai trebuie să se încurce cu jocurile mărunte.

4.Formarea de urgenţă a unui guvern din umbră al PNL.

PNL a pus gând rău preşedinţilor de judeţe. Ei vor schimbarea  modului de alegere a preşedinţilor de consiliii judeţene prin schimbarea Legii aleşilor locali. Prin urmare... dacă modificarea propusă de PNL va căpăta adepţi şi în PSD şi în PDL, atunci preşedinţii de consilii judeţene vor fi aleşi din rândul consilierilor judeţeni. În acest moment aceştia sunt aleşi pe sistem uninominal... ceea ce face din aceşti oameni nişte mici dumnezei :)

PS: Preşedinţii de judeţe de culoare galbenă nu prea sunt de acord...

UPDATE: Preşedintele Crin Antonescu a declarat că sunt unii care spun că ar putea fi şi alegeri pe sistem uninominal pe două tururi.

Am văzut un articol care frizează absurdul în oficiosul on-line al PDL - adică au aflat ei pe surse că PDL negociază cu PNL o guvernare comună :))) Se spune că preşedintele PNL împreună cu vicepreşedintele Dan Dadu Ruşanu au negociat cu oameni "din eşalonul II" al PDL :)))

Nu pot să nu zâmbesc... chiar să râd când aud asemenea bazaconii. Ştiu că oamenii de la oficiosul on-line al PDL sunt oameni cu experienţă în jurnalismul politic... şi totuşi si scris copilăria asta. Păi cum dragii mei să stea la discuţii preşedintele şi vicepreşedintele unui partid cu oameni din eşalonul II din partidul la guvernare pentru a negocia o guvernare comună? Singura mea explicaţie e doar dorinţa unor din PDL să deschidă un dialog cu şefii PNL şi prin intermediul oficinei încearcă să dea sfoară în ţară.

Bunnnn.... Să o luăm pe rând:

-Oamenii scriu că preşedintele Crin Antonescu ar fi negociat cu oameni neînsemnaţi din PDL. Dacă s-ar fi documentat puţin... poate ar fi aflat că şeful liberalilor nu prea a fost prin Bucureşti :)))

-Ce preşedinte al unui partid ar discuta lucruri aşa de importante, cum ar fi un program de guvernare, cu nişte oameni fără nici o putere de decizie?

-Vicepreşedintele Dan Radu Ruşanu mi-a spus că a solicitat expres reporterului oficinei să spună că el neagă orice fel de întâlnire... în schimb în scriptul de pe site-ul oficinei acest aspect nu apare.

-PNL a declarat că votează Legea ANI în orice formă ar fi ea încă din primăvară. Au votat prima variantă a legii, au votat-o pe a II-a şi chiar pe a III-a deşi au menţionat că e neconstituţională, dar o vor vota pentru a nu se spune că sunt impotriva transparenţei averilor demnitarilor. De ca acum e un semn şi atunci nu a fost?

În concluzie... eu am impresia că articolul postat de oficină nu face altceva decât să fie o cerere a PDL pentru deschiderea de negocieri cu PNL.

Şefii PNL, PSD şi PC s-au întâlnit azi pentru a se coordona în lupta cu preşedintele Traian Băsescu şi PDL. Buuuunnn. De ce azi? Mâ gânesc la un mic motiv :) Dacă îmi aduc bine aminte... vicepreşedintele Senatului, Dan Voiculescu a depus la Biroul Permanent al Senatului o scrisoare prin care solicită colegilor săi din acest for al Senatului să se pronunţe cu privire la oportunitatea demarării procedurilor de suspendare a şefului statului.

Hm... şi şedinţa Biroului Permanent al Senatului este întâmplător sau nu chiar mâine şi prin septembrie se anunţă şi o moţiune de cenzură... Pentru cine a uitat de scrisoarea lui Dan Voiculescu o voi posta mai jos:
Citeşte tot articolul...

Atac foarte dur al liderului PNL Crin Antonescu la adresa PSD şi şefului acestuia. Declaraţia din titlu a fost făcută în conferinţa de presă organizată de conducerea liberală imediat după întâlnirea cu Delegaţia FMI în România. La întrebarea de ce credeţi că PSD a refuzat o întâlnire cu reprezentanţii FMI, preşedintele PNL a început atacul la adresa PSD.

Pentru început, Crin Antonescu, a spus că parcă acum un an la guvernare se afla un Guvern PDL-PSD în care se afla şi actualul preşedinte al PSD. Apoi s-a întrebat retoric dacă nu cumva "Domnul Ponta la braţ cu doamna Nuţi au adus FMI în România?". A continuat apoi şi a spu că evident că PSD fuge de orice întânire cu Delegaţia FMI din moment ce tu ca partid de guvernare în 2009 au girat venirea lor în ţară - "Nu cumva domnul Ponta şi cu doamna Udrea s-au bucurat de banii care au intrat anul trecut în ţară?". Totul a culminat cu amintirea Cazului Ridzi când actualul şef din Kiseleff a declarat că nu poate să spune nimic despre acel caz pentru că el este solidar cu un membru al Guvernului din care face parte. Aici preşedintele Antonescu a declarat că "înţeleg poziţia domnului Ponta de atunci şi cred că e corectă, dar totuşi istoria a consemnat declaraţia".

PS: Am impresia că social-democraţilor le va fi greu să se scoată la faza asta cu FMI şi cu aducerea lor în România anul trecut.

Foarte interesantă ediţia din seara asta a Emisiunii Sinteza Zilei realizată de Mihai Gâdea la Antena 3. Parcă parcă preşedintele PNL a început să fie politician. A articulat pe parcursul emisiunii nişte punte de vedere foarte interesante despre relaţia cu PSD, cu PDL, cu aspiraţiile PNL, despre o nouă candidatură la prezidenţiale sau chiar una la Primăria Capitalei.

De departe cea mai interesantă parte mi s-a părut a fi cea referitoare la relaţia cu PDL şi PSD. Pentru prima oară (sper că nu greşesc) când liderul PNL nominalizează persoane din PDL cu care s-ar putea negocia - Sorin Frunzăverde şi Vasile Blaga. Acum nu ştiu dacă e doar un joc politic şi Crin Antonescu i-a transformat pe cei doi în ţinte vii în PDL sau chiar PNL-ul face anumite calcule strategice pentru alegerile parlamentare viitoare. Eu înclin să cred varianta a II-a pentru un motiv cât se poate de simplu - PDL va ieşi foarte foarte mototolit după această guvernare... undeva între 10-15%, adică un tampon numai bun pentru o viitoare guvernare. Cei de la PNL speră ca între timp majoritatea celor care au intrat în panică din PDL - oportunişti şi clientelă - se vor reorienta spre PSD şi astfel the new PDL e numai bun de luat în casătorie.

În ce priveşte relaţia cu PSD... se vede treaba că nu prea mai există puncte de vedere comune şi că vederile celor două formaţiuni se antagonizează pe zi ce trece. E clar în acest moment că PSD simte că poate să ajungă să obţină undeva în jur la 50% (asta cred ei) şi atunci îi dă bătaie pe această linie care s-a dovedit câştigătoare.

PS: Eu tot sper ca şi social-democraţii şi liberalii să nu uite de variabilele Traian Băsescu şi PRM. Ştiu că primul a scăzut acum pe conjunctura asta şi că celălalt a crescut tot în aceeaşi conjuctură, dar nu trebuie uitat potenţialul.

Mai jos am să public o interesantă analiză făută de un membru al PSD în replică la mica analiză: Calcule politice de vara pentru toamna acum câteva zile:

Precizare: cele de mai jos reprezinta pareri personale, nu reflecta o pozitie oficiala. A se nota. :)
La intrebarile tale - care ne sunt puse de multa lume - am ca raspuns o scurta analiza/proiectie. Poate te va lamuri un pic mai mult.
Ca punct de plecare atrag atentia asupra unui lucru : nu partidele de opozitie au crescut spectaculos, ci PD-L a scazut dramatic. O nuanta care-si are importanta ei in cele de mai jos.

PNL
Scenariul optimist pentru ei il consider din start cel in care se feresc sa intre la guvernare pana la alegeri. Caz in care preconizez ca vor lua in jur de 22%. Asta-i scorul lor real, format din putere organizatii plus imagine Crin. Antonescu a adaugat vreo 4 procente fata de ce au ei de fapt. Acum ii vezi in medie la 24-25, iar uneori bat spre 30. Ce inseamna asta de fapt ?

La cei cca. 21 siguri sa-i zicem se adauga 3-4 procente reorientare pedelisti plus procentul bonus ca partid de opozitie. Scorurile de 28-30 apar periodic dupa iesirile televizate ale lui Crin sau alt fenomen media in care ei sunt punctul central. Deci sunt cresteri de conjunctura, punctuale. Cand faci o proiectie realista pe zi de vot, iei ca punct fix 18-19 cat inseamna mobilizare maxima organizatii, adaugi prezenta Crin si bonus opozitie, dar scazi absenteismul traditional al vortantului penelist. Iti rezulta vreo 22%. Poti sa mergi pana la un 25% real in caz ca reusesc sa absoarba votanti pedelisti, pe care sa-i si faca sa iasa la vot, nu doar sa empatizeze.

Asta e scenariul ideal pentru ei, care presupune opozitie si consecventa.Orice intrare la guvernare fara sa treaca prin alegeri, adaugand si prezenta lui Basescu, ar insemna... fa socoteala. Adica incepe sa scazi din acel maxim de 25. :) Si poti sa ai surpriza sa te opresti pe la un 15%. :)

PSD
Noi am crescut acum cam cu 6 procente. Scor care inglobeaza schimbare lider (unul puternic, care ofera din start incredere), consecventa discursului si bonus opozitie. Spre deosebire de PNL, noi avem o marja foarte mare in care putem creste real si consolidat, nu de conjunctura. Pentru ca inca nici nu se poate cuantifica procentul pierdut in ultimii ani prin : ambiguitate, lider slab, neclaritate doctrinara si de mesaj, sentimentul de abandon trait de electoratul de stanga.

Recuperarile din zona asta pot sa duca si pana la 15 procente in plus - in urmatorii doi ani. Si aici vorbim, ca o conditie de baza, de consecventa plus fermitate.

PDL
Aici scaderea e dramatica. Ei de fapt revin la anvergura lor adevarata.  Batalia e pentru a-i tine pe ei jos. Pentru a lua de pe ei toate straturile ca foitele de pe ceapa. Din ce pierd ei tine de inteligenta politica a fiecarui partid de opozitie sa ia o halca mai mare sau mai mica sau sa-i tina acasa.

Si intern ei au situatia cea mai grea. trebuie sa treaca prin furcile caudine ale alegerilor si sa rezolve simultan deficientele de imagine ale partidului/aduca un aer proaspat. Varianta cu noua garnitura morala ar rezova-o partial (pentru radicali) cu imaginea, dar ar destructura partidul in teritoriu. Pe cine vezi tu ascultand de Preda sau Cotoi ? Plus ca unde o plasezi pe Udrea in peisajul asta virginal? Pastrarea actualei garnituri aduce cu sine tot bagajul negativ al guvernarii.

Concluzii: miza este intrarea in alegeri a partidelor de opozitie cu scoruri cat mai mari, iar a PD-L-ului cu unul cat mai mic. Ca atunci, oricat ar fura, tot nu-si pot adauga mai mult de cateva procente. Si daca sunt pentru ei disperati, n-o sa mai aiba de unde sa fure nici pentru UNPR. Deci lichidam doua probleme simultan.
Parerea mea ! :))

Acum aproximativ o săptămână domnul europarlamentar Cristian Preda ne spunea că românii care îl contestă pe Laszlo Tokes, vicepreşedinte al Parlamentului European şi decorat cu Steaua României, nu fac altceva decât să conteste însăşi Revoluţia din 1989 (Asta scriam atunci). În acel moment domnul Preda îi critica pe Victor Ponta şi Crin Antonescu.

Acum, pe aceeaşi logică, observ că Revoluţia din 1989 e contestată şi în interiorul PDL. Deputatul PDL de Cluj, Petru Călian se întreabă - "...Tot noi, românii, suntem cei care i-am acordat Ordinul 'Steaua României', dar îl merită oare?" Deputatul PD-L condamnă atitudinea vicepreşedintelui PE şi anunţă că se va alatura oricărui demers în situaţia în care Laszlo Tokes "va continua incitările, astfel încât să răspundă penal în urma faptelor sale".

La început am răs... apoi am încercat să o pun pe seama imbibării cu talibanism portocaliu şi în cele din urmă m-am decis să scriu despre asta. Nu mai suport... Este vorba despre ceea ce ne spune eurparlamentarul PDL Cristian Preda. Domnul Preda face afirmaţii despre care lesne se poate spune să sunt cel puţin ciudate.

De ex. domnul europarlamentar cuvântă pe blogul din dotare: "... nu îmi pot închipui că două partide precum cele conduse de V.Ponta și C.Antonescu ignoră faptul că L.Tokes a fost ales vicepreședinte al PE pentru că e un simbol al luptei împotriva comunismului." Mai pe româneşte, cine îl critică pe Laszlo Tokes critică Revoluţia din 1989. Ei na... Raţionamentul e stupid. Cum adică acestui om i se poate ierta totul doar pentru că din întâmplare, repet ÎNTÂMPLARE, a fost în decembrie 1989 la Timişoara în locul şi problema care a dus apoi la căderea Regimului Ceauşescu.

Şi atunci chiar nu înţeleg raţionamentul domnului Preda. Domnul Tokes a spus cu subiect şi predicat că maghiarii din România ar trebui să iasă în stradă şi să se bată pentru autonomia lor - asta e cel puţin o faptă pedepsită de Codul Penal. Tot el... din calitatea lui de vicepreşedinte al Parlamentului European a declarat că Problema Kosovo e la fel ca cea a Ţinutului Secuiesc. Ce e asta domnule profesor Preda? Nu e cumva invitare la nesupunere civică cel puţin? Şi atunci cum se face că susţineţi faptul că orice critică la adresa pastorului Tokes înseamnă automat critică la adresa Revoluţiei din 1989?

Eu înţeleg postura ingrată în care vă aflaţi, acea de membru al PDL, dar asta nu scuză afirmaţii de acest gen. Legarea condamnărilor publice ale Opoziţiei faţă de vicepreşedintele PE nu are nici o legătură cu sondajul IRES (Vasile Dâncu) despre regimul Nicolae Ceauşescu. Nu puteţi spune cel puţin despre şeful PNL că dispreţuieşte Revoluţia din 1989 şi că este comunist de vreme ce a participat activ la Golaniada din 1990 - asta aşa ca să vorbesc în aceeaşi termeni introduşi de dumneavoastră în ecuaţie.

Dar... încet încet m-am dumirit şi inima mi-a revenit la loc. Domnul Cristian Preda este acelaşi care l-a comparat pe "anticomunistul" Traian Băsescu cu fostul lider ţărănist Corneliu Coposu. Eh... mâine ne va spune că Elena Udrea poate fi comparată cu Maria Magdalena, iar Monica Macovei cu Margaret Thatcher.

Sweet opoziţie sweet :) Păi e chiar cool să faci opoziţie ca în România. Nu faci nimic şi creşti în sandaje ca Făt-frumos... totul în cea mai bună tradiţie a votului Contra şi nu Pentru. Dar nu-i bai - dacă eşti contra nu faci altceva decât să te sui pe valul popular care într-un timp oarecare te va duce la putere.

Stau, mă uit şi mă crucesc... La această oră mai sunt în ţară puţini lideri ai Opoziţiei. Cei mai mulţi sunt în vacanţe peste hotare. Păi să le fie de bine, numai că nu prea ai cum să faci politică din deplasare şi mai ales să mai şi comunici ceva fraierului ăluia căruia îi cer votul. Aaaaa... să nu înţelegi cumva că nu înţeleg că suntem în secolul XXI şi că trăim în satul universal, numai că una e comunicatul despre orice şi alta e să şi spui ceva.

Păi să o luăm aşa... Victor Ponta e plecat pe Riviera franceză (cel puţin aşa susţin "prietenii" de la UNPR), Adrian Năstase circulă în nesfârşitele sale drumeţii prin Europa, Mircea Geoană "în vizită de lucru" pe la Marele Licurici, Crin Antonescu e iar cu naveta la Bruxelles - partea internaţională. La fel sunt şi cei din conducerile centrale ale celor două partide surori de suferinţă - care cu avionul, care cu maşina, care cu iahtul :))) şi evident nu prin România.

În timpul ăsta, la Bucureşti, Puterea face prostii peste prostii, iniţiază porcării după porcării şi Opoziţie nimic. E în vacanţă cu DO NOT DISTRUB! Dai cu tunul şi nu găseşti vreunul de la Opoziţie care să comenteze ceva - aaaaa... şi dacă îl găseşti ai toate şansele să nu scoţi nimic de la el din te miri ce cauze - beutură, nuntă, parastas, petrecere de familie, botez, moţ...

Interesant e altceva - Puterea "încearcă" suplinirea opoziţiei prin critici interne. E drăguţ să observi cum sondajul IPP lansat joi chiar din interiorul PDL a creat mai multă dezbatere şi zbatere la democrat-liberali decât orice ar fi spus Crin sau Ponta. Şi iată cum... încet încet şi Opoziţia devine o afacere internă a Puterii şi cum totul nu e decât un joc. În timpul ăsta Opoziţia originală e un fake... din păcate.

UPDATE: Adrian Năstase îmi transmite că nu e plecat din ţară, dar e adevărat... nu e nici în Bucureşti.

Citesc pe diferite bloguri şi site-uri de noi ameninţări cu casete compromităţoare despre politicieni. Păi să vină casetele. Am văzut imagini cu Dan Diaconescu în cătuşe, am văzut Moartea Live - ce ar putea fi mai tare? Băsescu în chiloţi sau fără? Udrea în fundul gol cu pălărie de paie? Victor Ponta sau Crin Antonescu câutând prin gunoaie sau pe Emil Boc beat turtă? Aşadar... aşteptăm caseteeeee..., casete aşteptăm!!!

Postarea mea de ieri a născut destule pasiuni în PNL şi nu numai. Ca atare... o să încerc să mă explic azi puţin şi să vă spun cam ce cred eu. Primăria Capitalei nu prea ar fi o rampă de lansare, ci mai degrabă un punct terminus - totuşi unul cu mari avantaje. Să mă explic : În 2014 sunt puţine şanse, realist vorbind, ca Antonescu să-l bată pe Ponta. Unul din motive ar fi cel clasi şi până una alta fundamental: Crin e minunat, dar n-are maşinarie. Dacă iese PSD organizat şi motivat la vot, candidatul PNL poate să fie şi pisica Lola - că tot câştigă.

Apoi... Victor Ponta nu e Mircea Geoană, deci nu se pune problema ca - aşa cum s-a întâmplat în cazul lui Mircea Geoană - unii dintre proprii membrii s-ar putea să nu-l voteze. Şi atunci nişte băieţi au făcut un calcul deştept: decât nimic, nu-i mai bine o primărie generală - adică un mijloc excelent să ne recuperăm şi noi niscaiva investiţii şi să facem bani în continuare? Răspunsul e "Da". :) Plus că prin cucerirea Capitalei s-ar sălta şi partidul, per ansamblu.

Însă... în aceste condiţii n-ar fi rampă de lansare pentru prezidenţiale, ci o acceptare tacită a înfrângerii. Crin Antonescu pare că e într-un maxim de notorietate şi popularitate - prin discurs şi deci PMB n-ar avea ce plusuri să-i aducă. În schimb, l-ar eroda fantastic. Închipuiţi-vi-l pe Antonescu în fruntea comandamentului de iarnă sau supervizând plantatul panseluţelor in Herestrau sau a redodendronilor pe Bulevardul Elisabeta :)))  E din alt film. :)

Nu, cheia e alta - dacă se acceptă varianta asta practic i se lasă culoar drept lui Victor Ponta şi e un semnal tacit că s-au evaluat şansele şi decât nimic, mai bine un post super-onorant şi care ar mai revigora financiar pe unii băieţi din partid. În plus mişcarea ar cam putea însemna înca un sector sau două pentru PNL. De ex. în momentul ăsta, dacă Onţanu se bagă la Primăria Generală şi lasă locul liber PNL se va bate cu PSD pentru 2, 3 şi 6. Probabil, cu Crin de mână, candidaţii liberali din Sectoarele 3 şi 6 vor avea sorţi de izbandă, în timp ce PSD îşi va adjuceca Sectorul 2.